Саманта Кристофоретти (русский бортжурнал) (samlogbook_ru) wrote,
Саманта Кристофоретти (русский бортжурнал)
samlogbook_ru

L-420. Некоторые мысли о «Гравитации»

Я воспользовалась неожиданно выдавшимся свободным воскресеньем и вчера сходила в кино на «Гравитацию».

Несмотря ни на что, я действительно считаю, что вам стоить посмотреть этот фильм, если вы ещё этого не сделали. Сразу оговорюсь: мои познания в области кинематографа примерно равны моим знаниям грамматики санскрита. Но я всё же осмелюсь заявить, что вы неизбежно будете впечатлены эстетической красотой этого фильма, его потрясающими визуальными эффектами, его очаровательной музыкой. Сюжетная линия не слишком увлекла меня, но кого это волнует? Этот фильм — отличная возможность совершить путешествие в космос и посмотреть, как выглядит Земля с орбиты. А также посетить ряд объектов, запущенных человечеством в космос, включая телескоп «Хаббл», Международную космическую станцию и космический корабль «Союз», которые воспроизведены в мельчайших деталях вплоть до маркировки кнопок на панели управления. Сходите в кинотеатр, наденьте 3D-очки и посмотрите эту картину. Затем выйдите на улицу, посмотрите на небо и представьте себе, что все эти вещи существуют на самом деле, прямо сейчас, на орбите Земли. Осознайте эту мысль.

Хорошо, а теперь вернёмся к тому, что вы действительно хотите знать. Да, техника в этом фильме воспроизведена с удивительной точностью, но как насчёт того, что там на самом деле происходит? Насколько это реалистично?

(Осторожно, спойлер!)
Извините, нет. На мой взгляд, ни в малейшей степени. С одной стороны, есть ряд физически невозможных вещей. Перелёт с «Хаббла» на МКС на реактивном ранце? Да ладно! Они находятся на совершенно разных орбитах: с разной высотой, разными орбитальными скоростями и разными плоскостями. Если это не ваша повседневная работа, то перелёт между орбитами, лежащими в разных плоскостях, может стать реальной проблемой, которая не является самоочевидной. И для такого перелёта требуется много, действительно очень много топлива. Это совершенно невозможно для крошечного ранца.

Или давайте поговорим о том драматичном эпизоде, когда отважный командир отстёгивает карабин, который связывает его с коллегой по экипажу: момент, когда вы видите, как он уплывает под действием какой-то магической силы, безусловно, оказывает сильное эмоциональное воздействие, но, кхм, на самом деле это невозможно. Он просто продолжал бы плыть рядом.

Впрочем, о физически невозможных явлениях сказано уже достаточно. Давайте поговорим о вещах, которые, на мой взгляд, лишены смысла с точки зрения реальных космических операций на МКС.

1) Обучение
Доктор Стоун сказал, что подготовка к полёту у неё заняла шесть месяцев. Ну, я обучаюсь уже два года и у меня впереди ещё один. И при этом я даже не могу управлять китайским космическим кораблём.

2) Фалы
Во время сцен с ремонтом «Хаббла» вы видите много свободно плавающих в пространстве инструментов. В реальном выходе в открытый космос, ни один инструмент никогда не остаётся без привязи. Кроме того, члены экипажа дополнительно привязаны к Станции с помощью страховочных фалов на инерционных катушках, которые вернут их обратно, если они потеряют контакт с конструкциями Станции.

3) Полёты на реактивном ранце
Члены экипажа не летают вокруг Станции, используя такой ранец. Реактивный ранец (называемый SAFER) — это всего лишь дополнительная мера безопасности, и запаса газа в нём хватит только на то, чтобы вернуться к Станции, если вы случайно потеряли контакт с её конструкциями.

4) Потеря связи
Спутники связи, называемые TDRS, — это геостационарные спутники. Они находятся на орбите высотой 36 000 км и не могут быть повреждены обломками, летающими на низкой околоземной орбите.

5) Исчерпание запаса кислорода в скафандре
На самом деле, первый расходуемый материал, который закончится, — это поглотитель CO2. Доктор Стоун умерла бы от отравления СО2 задолго до того, как у неё закончился запас кислорода.

6) Люки воздушных шлюзов
Судя по фильму, доктор Стоун может легко «вломиться» в любую космическую станцию, которая по счастливой случайности окажется на той же орбите, простым поворотом удобной ручки на люке шлюза. Люки удобно открываются наружу, а шлюзы так удачно изолированы от остальной части станции. На самом деле, на люках станции отсутствуют наружные ручки, а шлюзы не изолированы от других помещений — если вы откроете такой люк, то разгерметизируете всю станцию. Кроме того, люки, ведущие в открытый космос, открываются вовнутрь, а не наружу, иначе они не были бы столь безопасны, не так ли? Подумайте о давлении внутри станции, которое будет постоянно «пытаться» открыть люк. А поскольку они открываются вовнутрь, то перед открыванием вы должны, прежде всего, сбросить давление в шлюзовой камере, в противном случае вам бы было очень трудно их открыть.

7) Дополнительные корабли
На разных станциях, удачно расположенных на одной орбите, доктор Стоун также находит космические корабли, очень кстати оставленные экипажами станций. На самом деле, на МКС у нас есть два космических корабля «Союз» для шести человек. Если нам придётся оставить Станцию, мы используем оба корабля. На эвакуированной космической станции «Союзов» не останется.

ОК, оставляю остальное на завтра.

А тем временем сходите на этот фильм, возьмите с собой своих друзей и расскажите им, что вся эта техника действительно существует на орбите, и что это выдающееся достижение.

Оригинал: #SamLogbook

↓ Саманта Кристофоретти в скафандре EMU при отработке операций по подготовке к выходу в открытый космос
Саманта Кристофоретти - журнал подготовки к экспедиции на МКС

↓ Сандра Буллок в скафандре EMU в фильме «Гравитация»
Саманта Кристофоретти - журнал подготовки к экспедиции на МКС
Tags: gravity
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 30 comments